公司新闻
当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >
成都一公司申请“头条”商标获准注册“今日头
作者:admin发布时间:2020-06-18 00:35

  2014年1月,正在向邦度工商行政处理总局招牌局提出“头条”的招牌申请后,成都司南购物商贸有限公司收到来自北京字节跳动科技有限公司(下简称“北京字节跳动公司”)的反对,而北京字节跳动公司适值是北京今日头条科技有限公司(下简称“今日头条”)的企业法人。

  体验了招牌反对答辩,今天,成都这家公司的担任人杨涛收到了来自邦度工商行政处理总局招牌局6月22日作出的定夺书:准予其注册。另日,“头条”恐怕不光是存正在于互联网中,再有恐怕是食物。

  2014年1月,杨涛的公司向邦度工商行政处理总局招牌局提出“头条”招牌注册申请。

  为什么要申请这个招牌?“那一段时期,‘助汪峰上头条’的说法比力时兴。”他阐明说,2013年中秋前后,本身萌生了申请注册“头条”招牌的思法,体验了几个月的局面策画,他通过代劳公司提出申请,招牌为第30类(合键席卷日用或储藏用的植物类食物以及调味作料,记者注):茶;盒饭;叶儿粑;粽子;包子;豆乳;豆粉;食用小苏打;食用碱;食用清香剂——他的公司筹办限制席卷“商品批发与零售、牲畜家禽豢养”等,他申请的“头条”招牌涉及的也是食物。

  当年12月,他申请的“头条”招牌正在《招牌通告》上通告。然而正在昨年9月,杨涛收到了邦度工商行政处理总局招牌局发来的招牌反对答辩报告书。成都商报记者从他映现的报告书中戒备到,北京字节跳动科技有限公司对杨先生申请的“头条”招牌提出了反对,并乞求不予准许注册。

  为什么提出反对?成都商报记者向北京字节跳动公司求证后,并未获得回复。然而,能够从北京字节跳动公司提交的反对申请书中一窥眉目。申请书中称,杨涛申请的“头条”招牌与北京字节跳动公司引证的六个招牌组成近似。成都商报记者戒备到,这六个招牌均为字节公司注册,席卷:第11752793号“今日头条”(第9类)、第11752795“头条”(第9类)、第13436155号“i头条”(第9类)、第13563632号“头条及图”(第16类)、第13563629号“头条及图”(第41类)考中11752794“今日头条”(第42类),分裂申请于2012年11月16日至2013年11月19日之间。

  遵照邦度工商总局招牌局的定夺书,这六个招牌分裂为第9类“电脑软件(录制好的)、盘算推算机顺序(可下载软件)”、第42类“盘算推算机软件策画、筹议与开辟(替他人)”、第41类“构制培养或文娱竞赛、文字出书(广告传播原料除外)”和第16类“印刷出书物、仿单”。

  同时,北京字节跳动公司提出,杨涛公司申请注册的“头条”招牌系以不正当方法抢注他人仍然行使并有肯定影响的招牌,其申请注册“头条”招牌的作为具有明明的主观有心,容易导致消费者的混浊误认。

  别的,北京字节跳动公司以为,杨涛公司申请的“头条”招牌指定行使的“茶、包子”等商品,与北京字节跳动公司行为互联网企业涉及的消费群体肯定存正在重合之处,且与“盘算推算机软件(已录制)、报纸、培养、盘算推算机软件策画”等属于相仿商品或办事项目。

  “2013年中秋前后,我都没传说过‘今日头条’这款软件。”杨涛印象。2015年11月12日,他的公司通过代劳公司提交了“反对答辩”。

  正在答辩书中,杨涛公司提出,北京字节跳动公司从未正在第30类相像相仿商品上行使过“头条”或与“头条”近似的招牌,更不具有任何影响力和著名度。另一方面,即使招牌均包罗有“头条”二字,但行使的商品和办事既不相像,也不相仿,不组成《招牌法》旨趣上的近似招牌。“‘茶、包子’等属于食物类商品,……与引证招牌行使的第9类、第16类、第41类、第42类等办事具有极大的分别,十足不属于相仿商品。”

  杨涛以为:“依据反对人(北京字节跳动公司)的逻辑,假若仅仅由于消费者之间有重合就认定为相仿商品的话,那么险些总共的商品均可被认定为相仿商品。”

  正在守候了7个月后,杨涛公司收到了邦度工商行政处理总局招牌局的定夺,其申请注册的“头条”招牌准予注册。“我筹办的茶叶品牌,招牌是别人授权给我行使的。”杨涛称,“头条”招牌申请得胜后,他绸缪用作本身茶叶品牌的开辟。

  • 热线:400-123-4567
  • 地址:上海市闸北区永兴路258弄1号兴亚广场1706室
  • Copyright © 2019 九州平台网站 版权所有

网站地图